LE problème de l'horizon, ou le problème de la causalité.
Ceci est considéré comme l'un des plus grands problèmes ou maux de tête ou de la Cosmologie, en collaboration avec le problème de la platitude de l'univers.
Le problème est en réalité un problème d'homogénéité extrême, et la question estcomment est possible que l'univers soit aussi homogène que c'est, et particulièrementcomment est possible que le rayonnement de fond cosmique peut être aussi homogèneet isotrope, sans avoir recours à aléatoire. L'hypothèse est que tous les points de l'univers primordial "ont été ajustés" Entre eux au moyen de rayonnement électromagnétique rayonné par les particules dans l'Univers primitif, avant de devenir transparente.
Le problème est appelé"De l'horizon" par rapport à "l'horizon observable". Le point est que pour notre univers dans lequel nous mesurons l'âge d'un peu moins 14000 millions d'années et nous voyons des galaxies dans toutes les directions à environ 13500 millions d'années lumière, la distance entre deux galaxies en telles extrémités opposées de notre horizon observable serait un par rapport à l'autre27000 années-lumière, à l'extérieur de l'horizon observable, ie n'est pas possible de voir les uns les autres entre eux parce que la lumière prendrait plus de temps pour aller d'une à l'autre que la vie de l'univers jusqu'à présent. Tout comme la lumière, tous les rayonnements électromagnétiques. Ils ne seraient pas reliés causalement.
C'est un problème selon le rythme d'expansion de l'univers, en particulier dans le modèle d'expansion inertiel, ou le modèle du Big Bang classique (modèle cosmologique d'Einstein – De Sitter, avec l'expansion ralenti par la gravité), par conséquent, il s'ensuit que dans le passé ces points n'aurait pas été relié causalement et il ne fait aucun sens d'avoir les mêmes caractéristiques.
Le modèle de "L'inflation cosmique" (ou la théorie inflationnistes) proposé parGuth et Andrei Linde,tente de résoudre le problème en supposant que l'univers était initialement connecté "causalement", et c'est alors que les propriétés de l'univers sont nivelées et appariés (moment de la grande unification). Puis vint le rapide "inflation" (le 10-36secondes après le big bang) ou l'expansion rapide de l'espace, avec une croissance exponentielle du taux d'expansion, peut-être causée par des alléguées pressions par présumés particules (inflatons) ou par anormalement élevée constante cosmologique, puis de ralentir le rythme d'expansion et de près de «geler» l'univers dans une telle situation d'homogénéité que nous observons aujourd'hui. Le taux d'expansion serait si élevé que les objets ne s'éloignent tellement et si rapidement que le laisserait notre "horizon observable" après avoir été homogénéisés, et si alors au passage du temps et re-saisie de ces objets et régions de l'espace dans notre univers observable, nous les voyons avec les mêmes caractéristiques et même rayonnement de fond.
Mais dans lemodèleclassique deBig Bang, l'expansion initiale serait à un rythme plus lent, simplement inertiel, de sorte qu'avec le temps et l'expansion de l'univers observable, de nouvelles portions de l'univers qui apparaissent devant nos yeux ne devraient pas avoir à être avec les mêmes caractéristiques que les proches de nous. Il existe des estimations, ce qui suggère que le rayonnement « informative » et égalisateur aurait être même à 400 fois la vitesse de la lumière pour obtenir l'homogénéité actuelle (ceci est une autre hypothèse explicative, celui de la vitesse variable de la lumière, plus élevé dans les temps anciens, Bekenstein et Joao Magueijo).
Le modèle d'expansion exponentielle comme l'inflation, contribue à expliquer l'uniformité du fond microonde, mais il ya d'autres modèles aussi généralement négligés qui le permettent.
L'un d'eux est le modèle de dilatation linéaire, i.e. expansion constante, dans lequel toujours peut être trouvé un temps passée dans lequelle sont les deux galaxies suffisante proches pour être communiquées les uns aux autres dans le temps entre le Big Bang et cet moment.
D'autre part, si nous considérons le cas d'un univers pas ouvert ni infinie, c.-à-d., dans ununivers fermé et fini, comme le volume d'une hypersfere, étant de petite taille en leur temps initiaux, il n'y avait pas de problème de connectivité électromagnétique entre tous les points et donc pas de problèmes de causalité. L'univers serait uniforme, car il avait le temps de transmettre et de communiquer entre tous les points, car ils sont tous très proches les unes aux autres dans ces premiers moments. Au moins, si c'est le cas d'unexpansion initiale de l'univers n'est pas très rapide.
Un autre modèle cosmologique qui résout le problème de l'horizon est l'un desunivers cyclique ou oscillant [arXiv:astro-ph/0612243v1], dans lequel le Big Bang et Big Crunch apparaissent cycliquement. Dans ce cas,, Si nous ne vivons pas dans la première Big Bang, le Big Crunch précédente pourrait imprimer la cohérence observée dans tous les univers aujourd'hui.
[Grâce à: Cosmologie relatividad.org]
Postes connexes:
